COMUNICAT DE PRESA Protest fata de
introducerea "acordului prezumat" la donarea
de organe
Un
grup de peste 20 de ONG-uri solicita
comisiilor de specialitate ale Camerei
Deputatilor sa respinga introducerea "acordului
prezumat" la transplantul de organe, pe
motiv ca acesta incalca libertatile civile
si religioase si poate duce la grave
abuzuri, inclusiv la crima. In caz ca
acordul prezumat va fi legiferat,
semnatarii anunta ca vor contesta
constitutionalitatea legii.
---
Douazeci si doua de organizatii non-guvernamentale,
printre care Federatia Organizatiilor
Ortodoxe Provita
din Romania, Alianta Familiilor
din Romania,
Asociatia Provita Media si altele, au
remis Comisiilor Juridica si de Sanatate
ale Camerei Deputatilor scrisori deschise
prin care isi manifesta opozitia fata de
un proiect de modificare a Legii nr.
95/2006 privind reforma in sanatate.
Modificarea ar urma sa introduca notiunea
de "acord prezumat" la donarea organelor.
"Acordul prezumat" presupune ca persoana
care nu si-a exprimat in timpul vietii
refuzul de a-si dona organele, este de
acord, in mod implicit, cu donarea.
Semnatarii,
in calitate de promotori ai valorilor
vietii si ale familiei, considera ca, prin
legiferarea acestui "acord", departe de a
se rezolva criza legata de cererea tot mai
mare de organe pentru transplant, s-ar
incalca grav convingerile religioase si
etico-morale ale persoanei si s-ar
favoriza abuzurile, mergand pana la
asasinarea unor persoane cu deficiente in
scopul recoltarii de organe.
Astfel,
- Juridic,
acordul prezumat contravine spiritului si literei Constitutiei
României, conform careia persoana are dreptul sa dispuna de ea
insasi, iar dreptul la integritate fizica si la libertatea
credintelor religioase si a constiintei este garantat. De
asemenea, acordul prezumat vine in contradictie cu Declaratia
Universala a Drepturilor Omului, Prima Declaratie de la
Helsinki si Codul de la Nuremberg. Este total impotriva
demnitatii umane sa consideri organele unei fiinte umane ca
proprietate a statului, fara consimtamantul persoanei decedate.
Nevoia pentru organe este irelevanta in fata acestui principiu
moral.
- Este complet
gresit sa presupui ca tacerea este echivalenta cu acceptarea.
Pot exista situatii in care, fara voia sa, persoana sa nu
reuseasca sa isi exprime obiectia de a nu dona (cazul
minorilor sau adulților lipsiți de capacitatea de exercițiu).
Prin urmare, neexprimarea obiectiei nu echivaleaza in general
cu consimtamantul, iar acordul prezumat constituie o violare a
vointei persoanei.
- Acordul
prezumat face ca o omucidere in scopul prelevarii de organe sa
fie imposibil de dovedit de catre medicul legist, deoarece un
corp fara organe nu mai poate fi in atentia politiei.
- Acordul
prezumat este o poarta deschisa utilitarismului, teorie
deosebit de periculoasa care clasifica persoanele in functie
de utilitatea sociala. Legiferarea sa ar duce efectiv la
legalizarea eutanasierii oamenilor in incapacitate mintala.
Acest tip de legislatie utilitarista deschide calea altor
interventii non-terapeutice pe cei care nu si-au dat
consimtamantul (ca indepartarea de tesuturi si organe, avort
si sterilizare), practici cu nimic mai prejos decat abuzurile
eugeniste naziste.
Semnatarii
atrag atentia in scrisorile adresate Camerei Deputatilor si ca
notiunea de "moarte cerebrala" este un subiect controversat si
cer modificarea Legii nr. 95/2006 in privinta definirii "mortii".
Asa cum este formulat amendamentul la lege, organele pot fi
prelevate de la o persoana care nu a murit inca.
In incheierea
scrisorii se mai precizeaza ca, in cazul legiferarii acordului
prezumat, va fi contestata constitutionalitatea legii.
Cele 22 de
organizatii ale societatii civice reamintesc si faptul ca
Romania este singura tara din UE care nu are o comisie
nationala de bioetica.
Pentru detalii suplimentare, va rugam contactati:
Prof. dr. Sebastian Moldovan (Federatia Organizatiilor
Ortodoxe Provita din Romania), 0720 053 195
Larisa Iftime (Asociatia Provita Media), 0726 679 46
Emil Ember (Alianta Familiilor din Romania), 0744 881 805
